Экологические проблемы на Каспии говорят о необходимости странам региона активнее сотрудничать

Экология, Энергетика

Прикаспийским государствам нужно уделять повышенное внимание экологическим проблемам Каспийского моря. Ключевым моментом тут являются именно совместные шаги по улучшению ситуации с окружающей средой, считает директор по связям с общественностью ГК «Нафтагаз» Варвара Пааль.

Группа компаний «Нафтагаз» уже несколько лет финансирует экспедиции ученых на Каспийское море. Суть программы: мониторинг и изучение каспийского тюленя. Варвара Пааль на полях 10-го Каспийского медиафорума объяснила в эксклюзивном интервью, почему практически невозможно в одиночку решить какую-либо экологическую проблему на Каспии.

директор по связям с общественностью ГК «Нафтагаз» **Варвара Пааль**

Ваша компания работает в северных регионах России. Почему ГК «Нафтагаз» участвовала в экологической экспедиции по изучению и сохранению популяции каспийского тюленя, ведь Каспийское море никак с севером России не связано?

Действительно, мы буровая нефтесервисная компания, мы бурим нефтяные и газовые скважины на Ямале и в Ханты-Мансийском автономном округе. Тем не менее, для бОльшей части нашего коллектива Каспий — это родные места: Астрахань, Дагестан. Очень много наших работников, которые работают вахтовым методом, приезжают именно отсюда, с Каспия.

И когда мы искали какой-то проект, который был бы важен для нашего коллектива, для наших сотрудников, чтобы они понимали, что их труд - это не только зарплата и благополучие их семей, это не только вклад в развитие топливо-энергетического комплекса России, но это ещё и наша с ними общая социальная миссия — сделать что- то важное для нашей родной земли. Поэтому, когда экологический фонд «Компас», скоторым у нас подписано соглашение о сотрудничестве, предложил нам поддержать именно программу по мониторингу и изучению каспийского тюленя, мы согласились.

Это 2024-й год?

Мы подключались к проекту в 2023-м году. Мы финансируем работу ученых, которые занимаются мониторингом и изучением каспийского тюленя. Это 4 экспедиции в год. Ученые выезжают в разные части Каспия, где установлены фотоловушки, берут пробы, делают анализы. Это Дагестан и Астраханская область.

Полученные результаты мониторинга доступны иностранным специалистам?

Сами учёные уже коммуницируют со своими коллегами в других странах. Например, в Казахстане и Иране.

Каспийское море – это и судоходство, и добыча нефти, газа. Учитывая эти факторы, результаты экспедиций, как вы можете оценить экологическую ситуацию?

Я не специалист по экологии. Я не могу давать никакую профессиональную оценку. На Каспийском медиафоруме я присутствовала на сессии, где были профильные ученые, специалисты. У них у всех была разная точка зрения на то, что происходит с Каспием. Кто-то видит глобальную проблему, кто-то видит катастрофу, кто-то видит естественные процессы, которые время от времени случаются с регионом.

Какую картину состояния экологии показывают результаты экспедиций по мониторингу каспийского тюленя?

Что касается нашей программы, то я слышу из общения с нашими учёными из Дагестанского государственного университета и НИИ Вирусологии ФИЦ ФТМ: ситуация с тюленем является индикатором того региона, в котором он обитает. Есть ещё один очень тревожных сигнал, сегодня массово гибнут именно молодые половозрелые особи. Гибнут те животные, которые ещё могут дать потомство. Поэтому их гибель свидетельствует и о обмельчании Каспия, и о загрязнении, и о том, что изменилась из-за этого флора и фауна, изменилась кормовая база, появились новые вирусы, очень сильный патогенный грипп, например.

Можно ли сказать, что всему виной деятельность человека?

Я думаю, что, конечно, совокупность. Всё в природе происходит не за один день и не за один год. И то, что происходит сейчас, вполне допускаю, что это не история про последние десятилетия.

Какие препятствия есть для шагов по улучшению экологической ситуации?

Основная особенность ситуации в том, что за Каспийское море отвечает несколько стран. Если бы это была одна страна, решить проблему было бы проще, потому что тебе с самим собой проще договориться.

Получается, что прикаспийским государствам нужно активизировать сотрудничество в экологической сфере?

Должна быть серьезная работа на государственном, межгосударственном уровнях. Как раз на форуме представитель Узбекистана говорил, что у его республики есть наработки. Они появились по итогам борьбы с последствиям высыхания Аральского моря. Нужно вместе договариваться и создавать совместную программу, где каждый будет понимать, что ему делать, и что делать это нужно вместе.

Сначала должно быть активное участие государств, а потом уже вовлечение компаний в решение экологических проблем?

Конечно. Коммерческие компании обязаны по законодательству делать всё так, чтобы не нанести ущерб экологии. Более того, у них у всех разработаны серьёзные программы действий в случае катастроф, чрезвычайных ситуаций. Но проблема все-таки общегосударственного уровня. Бизнес решает свои задачи, он подчиняется государству, государственному регулированию. Государство должно уже курировать этот вопрос полностью. Проблема в целом - общегосударственного уровня.

Экологическая проблема у одной страны на Каспии коснется остальных?

Особенно тех, кто проживает в Каспийском регионе. И катастрофа Аральского моря это подтверждает: ее последствия коснулись не только земель Каракалпакстана. Ее последствия носят комплексный характер и затронули несколько государств: в первую очередь Казахстан и Узбекистан, но также Туркменистан, Таджикистан и Киргизия. Есть данные, что солевые бури, которые образовались, долетают даже до Закавказья, России, Китая и Пакистана. Мы можем только представить, насколько сильнее подобный сценарий повлияет на Каспийский регион.

Форумы и выставки: Каспийский медиафорум